Formatos de etiqueta de bobina comparados
São hoje usados seis formatos NFC/RFID em bobinas de filamento. Esta página coloca-os lado a lado, a 6 de novembro de 2026, com cada número retirado da própria especificação do formato ou, no caso da Bambu Lab e da Creality (sem especificação oficial), de trabalhos públicos de engenharia inversa. Descreve; não classifica. O OpenSpool e o OpenTag3D têm as suas próprias páginas.
| TigerTag | OpenPrintTag | OpenTag3D | OpenSpool | Bambu Lab (engenharia inversa) | Creality CFS (engenharia inversa) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | NTAG213 / NTAG215 | NFC-V, ICODE SLIX2 (320 B) | NTAG215 / NTAG216 | NTAG215 / NTAG216 | MIFARE Classic 1K | MIFARE Classic 1K |
| Bytes para um registo completo | 80 (+ 64 B de assinatura) | 176 (248 B na etiqueta) | 224 | 126 (JSON) | não documentado (chip de 1 KB) | 48 |
| Cores, máx. | 3 | 6 | 4 | 1 | 2 | 1 |
| Bocal e mesa mín. / máx. | sim | sim | sim | só bocal | bocal; um valor de mesa | não |
| Temperatura e tempo de secagem | sim | sim | sim | não | sim | não |
| Quantidade restante no chip | sim | sim | não | não | não | não |
| TD do HueForge | sim | sim | sim | não | não | não |
| Mensagem de texto livre | 28 B | não | não | não | não | não |
| Assinatura verificável offline | ECDSA-P256, chave pública publicada | não | não | não | RSA-2048, chave pública não publicada | não |
| Chip regravável | sim | sim | sim | sim | não (rejeitado depois de modificado) | não |
| Catálogo de produtos aberto offline | 20 348 produtos | 15 874 embalagens | não | não | não | não |
| Correções do chip depois da fábrica | uma API aberta e normalizada para todas as marcas; os SDK comparam e corrigem o chip, com a assinatura mantida válida | não | data_url opcional para uma API que cada fabricante cria e aloja; sem formato comum, SDK nem processo de atualização |
não | não | não |
O que a tabela mostra
Seção intitulada “O que a tabela mostra”- O registo completo mais compacto. O TigerTag guarda um registo de impressão completo — temperaturas, secagem, quantidades, cores, TD — em 80 bytes, contra 176 no OpenPrintTag e 224 no OpenTag3D. Os dois registos mais pequenos transportam menos: os 48 bytes da Creality não têm nenhuma temperatura, os 126 bytes do OpenSpool têm sete campos. É também o único formato aqui que cabe num NTAG213, assinatura incluída.
- Completo offline, graças ao catálogo. Um id de produto TigerTag+ é resolvido no catálogo público incluído — 20 348 produtos com nome, série, SKU, código de barras, fotografia e indicação de refil — sem rede e sem conta.
- Atualizações previsíveis. Uma marca corrige um produto uma vez, na API que todas as marcas partilham; qualquer leitor corrige depois os chips já vendidos.
- Não é o que tem mais campos no chip. O OpenPrintTag transporta mais cores e campos que o TigerTag não tem (GTIN, comprimento). O que distingue o TigerTag é a combinação: um registo completo em poucos bytes, uma assinatura verificável offline e um catálogo aberto com mais de 20 000 produtos, num NTAG213.
- OpenPrintTag: lista de campos, tamanho a partir do vetor de teste de referência
01_info.yaml, contagem do catálogo a partir do README do openprinttag-database. - OpenTag3D: especificação e o seu mapa de memória.
- OpenSpool: formato da etiqueta, tamanho a partir do seu exemplo documentado.
- Bambu Lab: RFID Tag Guide (Bambu Research Group, engenharia inversa).
- Creality CFS: K2-RFID (engenharia inversa).
- TigerTag: a especificação.
Algum número está errado ou desatualizado? Abra uma issue: esta página é corrigida, não defendida.
Ver também: Compatibilidade, TigerTag+ Certified