Spulen-Tag-Formate im Vergleich
Sechs NFC/RFID-Formate werden heute auf Filamentspulen verwendet. Diese Seite stellt sie nebeneinander, Stand 6. November 2026, wobei jeder Wert aus der eigenen Spezifikation des Formats stammt oder, bei Bambu Lab und Creality (keine offizielle Spezifikation), aus öffentlichen Reverse-Engineering-Arbeiten. Sie beschreibt; sie bewertet nicht. OpenSpool und OpenTag3D haben ihre eigenen Seiten.
| TigerTag | OpenPrintTag | OpenTag3D | OpenSpool | Bambu Lab (Reverse Engineering) | Creality CFS (Reverse Engineering) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Chip | NTAG213 / NTAG215 | NFC-V, ICODE SLIX2 (320 B) | NTAG215 / NTAG216 | NTAG215 / NTAG216 | MIFARE Classic 1K | MIFARE Classic 1K |
| Bytes für einen vollständigen Datensatz | 80 (+ 64 B Signatur) | 176 (248 B auf dem Tag) | 224 | 126 (JSON) | nicht dokumentiert (1-KB-Chip) | 48 |
| Farben, max. | 3 | 6 | 4 | 1 | 2 | 1 |
| Düse und Druckbett min. / max. | ja | ja | ja | nur Düse | Düse; ein Druckbettwert | nein |
| Trocknungstemperatur und -dauer | ja | ja | ja | nein | ja | nein |
| Restmenge auf dem Chip | ja | ja | nein | nein | nein | nein |
| HueForge TD | ja | ja | ja | nein | nein | nein |
| Freitextnachricht | 28 B | nein | nein | nein | nein | nein |
| Offline prüfbare Signatur | ECDSA-P256, öffentlicher Schlüssel veröffentlicht | nein | nein | nein | RSA-2048, öffentlicher Schlüssel nicht veröffentlicht | nein |
| Chip wiederbeschreibbar | ja | ja | ja | ja | nein (nach Änderung abgelehnt) | nein |
| Offener Offline-Produktkatalog | 20.348 Produkte | 15.874 Gebinde | nein | nein | nein | nein |
| Chip-Korrekturen nach dem Werk | eine offene, standardisierte API für jede Marke; die SDKs vergleichen und patchen den Chip, die Signatur bleibt gültig | nein | optionale data_url zu einer API, die jeder Hersteller selbst baut und hostet; kein gemeinsames Format, kein SDK, kein Update-Ablauf |
nein | nein | nein |
Was die Tabelle zeigt
Abschnitt betitelt „Was die Tabelle zeigt“- Der kompakteste vollständige Datensatz. TigerTag speichert einen vollständigen Druckdatensatz – Temperaturen, Trocknung, Mengen, Farben, TD – in 80 Bytes, gegenüber 176 bei OpenPrintTag und 224 bei OpenTag3D. Die beiden kleineren Datensätze tragen weniger: Die 48 Bytes von Creality enthalten keine Temperatur, die 126 Bytes von OpenSpool sieben Felder. Es ist außerdem das einzige Format hier, das auf einen NTAG213 passt, Signatur inklusive.
- Offline vollständig, dank des Katalogs. Eine TigerTag+-Produkt-ID wird gegen den mitgelieferten öffentlichen Katalog aufgelöst – 20.348 Produkte mit Name, Serie, SKU, Barcode, Foto und Refill-Kennzeichen – ohne Netzwerk und ohne Konto.
- Vorhersehbare Updates. Eine Marke korrigiert ein Produkt einmal, über die API, die alle Marken teilen; jedes Lesegerät patcht danach die bereits verkauften Chips.
- Nicht die meisten Felder auf dem Chip. OpenPrintTag trägt mehr Farben und Felder, die TigerTag nicht hat (GTIN, Länge). Was TigerTag auszeichnet, ist die Kombination: ein vollständiger Datensatz in wenigen Bytes, eine offline prüfbare Signatur und ein offener Katalog mit über 20.000 Produkten, auf einem NTAG213.
Quellen
Abschnitt betitelt „Quellen“- OpenPrintTag: Feldliste, Größe aus dem Referenz-Testvektor
01_info.yaml, Katalogzahl aus dem README von openprinttag-database. - OpenTag3D: Spezifikation und ihre Speicherbelegung.
- OpenSpool: Tag-Format, Größe aus seinem dokumentierten Beispiel.
- Bambu Lab: RFID Tag Guide (Bambu Research Group, Reverse Engineering).
- Creality CFS: K2-RFID (Reverse Engineering).
- TigerTag: die Spezifikation.
Ein Wert ist falsch oder veraltet? Eröffne ein Issue: Diese Seite wird korrigiert, nicht verteidigt.
Siehe auch: Kompatibilität, TigerTag+ Certified