Formats de puce de bobine comparés
Six formats NFC/RFID sont utilisés aujourd’hui sur les bobines de filament. Cette page les met côte à côte, au 6 novembre 2026, chaque chiffre venant de la spécification du format ou, pour Bambu Lab et Creality (sans spécification officielle), des travaux publics de rétro-ingénierie. Elle décrit, elle ne classe pas. OpenSpool et OpenTag3D ont leur propre page.
| TigerTag | OpenPrintTag | OpenTag3D | OpenSpool | Bambu Lab (rétro-ingénierie) | Creality CFS (rétro-ingénierie) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Puce | NTAG213 / NTAG215 | NFC-V, ICODE SLIX2 (320 o) | NTAG215 / NTAG216 | NTAG215 / NTAG216 | MIFARE Classic 1K | MIFARE Classic 1K |
| Octets pour une fiche complète | 80 (+ 64 o de signature) | 176 (248 o sur la puce) | 224 | 126 (JSON) | non documenté (puce de 1 Ko) | 48 |
| Couleurs, max | 3 | 6 | 4 | 1 | 2 | 1 |
| Buse et plateau min / max | oui | oui | oui | buse seulement | buse ; une valeur de plateau | non |
| Température et durée de séchage | oui | oui | oui | non | oui | non |
| Quantité restante sur la puce | oui | oui | non | non | non | non |
| TD HueForge | oui | oui | oui | non | non | non |
| Message libre | 28 o | non | non | non | non | non |
| Signature vérifiable hors ligne | ECDSA-P256, clé publique publiée | non | non | non | RSA-2048, clé publique non publiée | non |
| Puce réinscriptible | oui | oui | oui | oui | non (rejetée une fois modifiée) | non |
| Catalogue produits ouvert hors ligne | 20 348 produits | 15 874 conditionnements | non | non | non | non |
| Correction des puces après l’usine | une API ouverte et standardisée pour toutes les marques ; les SDK comparent et corrigent la puce, signature conservée | non | data_url facultative vers une API que chaque fabricant crée et héberge ; ni format commun, ni SDK, ni procédure de mise à jour |
non | non | non |
Ce que montre le tableau
Section intitulée « Ce que montre le tableau »- La fiche complète la plus compacte. TigerTag stocke une fiche d’impression complète — températures, séchage, quantités, couleurs, TD — en 80 octets, contre 176 pour OpenPrintTag et 224 pour OpenTag3D. Les deux fiches plus petites en portent moins : les 48 octets de Creality n’ont aucune température, les 126 octets d’OpenSpool sept champs. C’est aussi le seul format ici qui tient sur une NTAG213, signature comprise.
- Complet hors ligne, grâce au catalogue. L’identifiant produit d’une TigerTag+ se résout dans le catalogue public embarqué — 20 348 produits avec nom, série, SKU, code-barres, photo et indicateur de recharge — sans réseau ni compte.
- Des mises à jour prévisibles. Une marque corrige un produit une fois, sur l’API commune à toutes les marques ; n’importe quel lecteur corrige ensuite les puces déjà vendues.
- Pas le plus de champs sur la puce. OpenPrintTag porte plus de couleurs et des champs que TigerTag n’a pas (GTIN, longueur). Ce qui distingue TigerTag, c’est la combinaison : une fiche complète en peu d’octets, une signature vérifiable hors ligne et un catalogue ouvert de plus de 20 000 produits, sur une NTAG213.
- OpenPrintTag : liste des champs, taille tirée du vecteur de test de
référence
01_info.yaml, nombre de conditionnements tiré du README d’openprinttag-database. - OpenTag3D : spécification et sa carte mémoire.
- OpenSpool : format de la puce, taille tirée de l’exemple documenté.
- Bambu Lab : RFID Tag Guide (Bambu Research Group, rétro-ingénierie).
- Creality CFS : K2-RFID (rétro-ingénierie).
- TigerTag : la spécification.
Un chiffre est faux ou dépassé ? Ouvrez une issue : cette page se corrige, elle ne se défend pas.
Voir aussi : Compatibilité, TigerTag+ Certified